Pour un oui ou pour un non de Sarraute à l'oral du bac de français

Une œuvre reconduite au programme 2027 (voies générale et technologique)

Le BO n° 30 du 24 juillet 2025 reconduit en 2027 Pour un oui ou pour un non (1982) pour les voies générale et technologique, avec le parcours « théâtre et dispute », dans l'objet d'étude « le théâtre du XVIIe siècle au XXIe siècle », aux côtés du Menteur de Corneille et d'On ne badine pas avec l'amour de Musset.

Figure du Nouveau Roman, Nathalie Sarraute (1900-1999) traque depuis Tropismes (1939) les mouvements intérieurs infimes que la conversation recouvre. Sa dernière pièce, créée à la radio en décembre 1981, publiée chez Gallimard en 1982 puis portée à la scène en 1986 au théâtre du Rond-Point, transpose cette recherche au théâtre : la dispute y naît de trois mots et d'un silence.

L'essentiel de l'œuvre pour l'oral

• Une brouille née d'une intonation : H.2 s'est éloigné de H.1 parce que celui-ci a accueilli l'annonce d'un succès par un « C'est bien... ça », accent condescendant sur « bien » et suspension avant « ça ».
• Les tropismes portés à la scène : Sarraute dramatise la sous-conversation, ces frémissements intérieurs que les mots polis dissimulent ; le vrai conflit se joue sous le dialogue.
• Deux personnages sans nom : H.1, installé dans la réussite (métier, famille), et H.2, en retrait, attaché aux instants gratuits ; les initiales font de la querelle un cas universel.
• Un théâtre dépouillé : pas d'intrigue secondaire, presque pas de décor, deux témoins fugaces (les voisins H.3 et F.) ; la parole est la seule action.
• Une dispute sans retour : la pièce démonte l'expression « se fâcher pour un oui ou pour un non » et montre qu'aucune brouille n'est futile, chaque mot engageant toute une vie.

Les passages les plus probables en explication linéaire

• L'ouverture : H.1 demande des comptes, H.2 esquive puis lâche l'aveu ; l'offense paraît dérisoire et le drame s'installe.
• La reconstitution du « C'est bien... ça » : micro-analyse de l'accent et du silence, le langage devient pièce à conviction.
• L'arbitrage des voisins H.3 et F. : appelés à juger, ils ne perçoivent rien ; l'offense reste inaudible pour des tiers et le procès tourne court.
• La scène du mur : H.2 montre par la fenêtre un petit mur de briques ; deux rapports au monde inconciliables se révèlent, la réussite affairée contre l'instant contemplé.
• Le dénouement : les deux camps se déclarent ; l'échange final joue sur « oui » et « non », reprend le titre et consomme la rupture.

Question de grammaire et entretien : à quoi t'attendre

La question de grammaire (2 points) porte sur le texte étudié : négation, interrogation, propositions subordonnées, selon le programme de Première.

Questions types du jury pour l'entretien sur l'œuvre :

• La querelle entre H.1 et H.2 est-elle futile, comme le suggère le titre ?
• Qu'est-ce qu'un tropisme, et comment Sarraute le rend-elle perceptible à la scène ?
• Le langage est-il ici l'arme de la dispute ou son véritable objet ?
• En quoi ce huis clos sans noms ni décor renouvelle-t-il la scène d'affrontement du répertoire, de Corneille à Musset ?

T'entraîner à l'oral avec ORALIA

Dépose les textes de ton descriptif, fais ton explication linéaire de 12 minutes face au jury IA qui pose la question de grammaire, puis défends l'œuvre en entretien. Ton rapport tombe en moins de 90 secondes, noté /20 selon le barème officiel. Première simulation offerte, sans carte bancaire.